Feudalismo en los partidos políticos.

Siendo como soy un gran fan de Tolkien, y de Martin, y de la historia de la humanidad, no encuentro otro paralelismo mas acertado a los partidos políticos actuales, concretamente las relaciones entre sus líderes y militantes, que la serie de vasallajes y fidelidades de estas épocas medievales. 

Si un líder expresa un ideal o una opinión respecto a un determinado asunto o hecho, sus militantes no cuestionarán para nada esa opinión y la defenderán incluso con mas ímpetu que ese líder, bebiéndose cada una de sus palabras e ideas y tomándolas como propias, sin mostrar ni la mas mínima crítica aunque estas opiniones o acciones difieran de sus creencias políticas y morales propias.

Lo peor de ello es que es una autorepresión. No hace mucho escuché plantear a Garcia-Page (Alcalde socialista de Toledo) instar a Rubalcaba, líder de su formación, que se decidiese a presentarse o no a las primaria, y que las celebre lo mas antes posible. A las pocas horas un eurodiputado socialista (un cargo para mi tan inútil como el de senador) le reprendió a García-Page mediante palabras no apropiadas para un político la expresión de su libre opinión (no se si por lealtad ciega, para verse recompensado por el "querido líder Rubalcaba" o para tener su minuto de gloria en televisión). 

Todavía no alcanzo a entender por qué sucede esto, si es por esperar beneficios de la dirección, como los vasallos esperaban recompensas a su fidelidad por parte de su señor feudal, o si lo hacen como un feligrés defiende a sus líderes religiosos, por pura fe ciega e irracional. La verdad, ni siquiera se cual de esas 2 causas es mas repugnante y deleznable. El caso es que es una realidad que vivimos día a día, y cuyas consecuencias son las mismas que nos han llevado a esta crisis actual. 

Es necesario someter los proyectos propios tanto a autocrítica como a críticas ajenas, sin castigar a estos críticos, con el objeto de mejorar este proyecto. Eso es lo que le falló a nuestro anterior presidente y nos llevó a la crisis, que nadie en su partido fue capaz de pararle los pies y bajarle de su nube en la cual creía que todo lo que hacía era correcto ya que nadie le puso objeción alguna a sus locuras. 

Del PP mejor ni hablo, es un partido con estructuras propias de una monarquía absoluta, además creo que todos los miembros y miembras profesan el mismo ideal. 

El caso que mas escandaloso me parece es el de UPyD, en el cual una señora que proclama a los 4 vientos la regeneración democrática, (aunque ella lleve ya 30 y pico años de diputada, tiempo suficiente para haber demandado esto antes), en el que todos sus militantes defienden a capa y espada los desvaríos de una desequilibrada que se balancea entre la extrema derecha populista de Esperanza Aguirre y su digno sucesor Ignacio González y el ultracentrismo neoliberal de nuestro amado presidente Rajoy. Una señora cuyo partido unos días propone investigar la corrupción bancaria y otros días está a favor de la amnistía fiscal, ultrarecentralización estatal, desaparición del gasto público y de la reducción del derecho a huelga. 

Creo que este es el verdadero problema de la democracia española, es una dictadura en la cual cada 4 años elegimos un nuevo dictador. Sinceramente si de verdad se quiere regenerar la democracia, se deberían tomar las siguientes medidas: crear una única cámara legislativa en la que podamos votar con listas abiertas para de verdad elegir a unos representantes que tengan una voz propia y no a unas marionetas en manos de un búnker cerrado. 

Hipocresía clerical y sus influencias retrógradas

Otra vez la iglesia nos deleita de nuevo con una manifestación mas de su hipocresía. Concretamente quiero centrarme en un tema, las manifestaciones que la iglesia realiza en contra de la biotecnología, de la experimentación con células madre.

Según estos retrógrados señores, la experimentación con células madre es un crimen contra la humanidad y lo condenan de asesinato, ya que consideran que a partir de la fecundación, el zigoto ya es un ser humano. Por tanto, cualquier experimentación o manipulación de dichas células es considerada por la iglesia católica como si fuese sobre una vida humana. Se equivocan y en sumo grado

Para empezar, estos señores deberían dedicarse a su ocupación espiritual y dejar de inmiscuirse en asuntos que a ellos les pillan bastante lejos. Como va a defender la iglesia estas teorías, y en general cualquier avance científico, si hasta hace pocos años trataba de acabar con ellos de cualquier forma, llegando a quemar a notables científicos o a encarcelarlos de por vida y no permitir que continuasen desentrañando la verdad del mundo. Por todos es sabido que la iglesia siempre se ha presentado como la conocedora de todas las verdades del mundo, que le han sido transmitidas por Dios y por tanto son irrefutables. Normal que deseé acallar cuanto antes cualquier atisbo de avance fuera de su doctrina impuesta, ya que significaría el derrumbamiento de la propia iglesia. Siempre han negado lo evidente para mantener su poder, y ahora que tan peligrosamente este poder se está disolviendo tratan de ganarse la simpatía de la población dejando de cavilar abiertamente contra el avance científico.

Aunque ya no metan sus narices en ramas como las matemáticas, la astronomía o la física, aun siguen tratando de mantener el cepo a la biología. ¿Por qué? Muy sencillo, han perdido en los campos de las ciencias formales y algunas empíricas, como la física o la química. Por tanto se escudan en la ciencia de la vida, ya que es desde luego una de las más complejas, y más difíciles de comprender para la población. Donde más daño causan estos señores y mas impiden su avance es en el campo de la biotecnología. Es lo único en lo que pueden aún mantener su presencia en el campo de la ciencia.

Gracias a la pobre educación de la población en estos temas, que se basa en entender el proceso de fecundación, pueden convencer a la gente que a partir de este momento el cigoto ya es un ser humano y tiene alma y consciencia. Lo que no saben, o mejor dicho, no quieren que se sepa, es que el proceso es mucho mas complejo. En la fecundación no se equivocan, en realidad tras la unión de los gametos se forma un ser humano en potencia. Esto quiere decir que si se desarrolla correctamente será un ser humano completo, un ser humano en acto. Pero que sea en potencia no implica necesariamente que tenga que ser un ser humano en acto. El proceso por el cual una simple célula pasará a ser un bebé es larguísimo y complejo, y por si solo desde luego no se puede desarrollar. No es un ser vivo independiente, ni siquiera se le puede llamar un parasito de la madre. Aun casi se puede considerar como parte de cuerpo de la madre, ya que consume los nutrientes que ella aporta y el aire que ella respira. No se le puede considerar un ser humano en las primeras semanas.

Pero para entender esto describiré brevemente el proceso de desarrollo fetal. El zigoto en las primeras semanas pasa a dividirse en varias células. En este estadio las células aún son totipotentes, pueden formar un ser vivo, de hecho, al separarse es como se produce la formación de gemelos naturales. Tras esta fase pasa a la fase de blástula, cuyas células son pluripotentes, ya no pueden formar un ser completo, pero si los tejidos que quiera. Tras pasar a estadio de gástrula, sus células pasan a ser multipotentes, es decir, cada tipo de célula solo puede dar lugar a ciertos tejidos. Se forman 4 tipos de células multipotentes, cada una de las cuales dara lugar a ciertos tejidos. Despues se implanta en el útero y comenzará la formación de órganos y de la fisionomía propia del ser en cuestión.

No se puede considerar que antes de este proceso una simple célula, por muy maravillosa que sea su capacidad totipotencial, como un ser humano, porque no lo es. Aunque pueda dar lugar a un ser humano, en ese momento no lo es, no puede desarrollarse por si sola, como los seres humanos y no tiene ni alma ni consciencia ni sentimientos. Cuando digo alma me refiero a sentimientos o razón. Estas capacidades vienen dadas por nuestro complejo sistema nervioso, y sin el es imposible que se produzcan. El sistema nervioso no empieza a ser funcional hasta la mitad del embarazo. Por tanto el argumento que esgrimen ellos es completamente falso.

Otro modo de rebatir sus argumentos es la necesidad de experimentar con estas células. No paran de salir en las noticias casos donde innumerables personas han sido curadas gracias a la terapia génica de enfermedades que hasta hace escasos años eran incurables. Parece que no tienen en cuenta la cantidad de personas salvadas gracias a estos métodos, no tienen en cuenta el insufrible dolor que le ahorran a cientos de familias viendo cómo pueden salvar a sus hijos de enfermedades que hubiesen acabado con ellos antes de poder disfrutar de la vida. No tienen en cuenta la cantidad de bocas que se llenarían más fácilmente gracias a los alimentos transgénicos. Vaya, de nuevo otra muestra mas de su hipocresía. Siempre defendiendo el bienestar de la población, siempre a favor de la felicidad de las personas y de evitar el dolor y la tristeza, ahora no defienden estos principios sólo por no desmantelar las barreras que impiden el avance científico en este campo. No me sorprende, nunca han tenido en cuenta el poder hacer feliz a la gente ( ya sea aumentando la longevidad, calidad de vida o también aspectos sociales como la capacidad de actuación política, pero ese es otro tema) de ningún modo, siempre han sido una secta de egoísmo y de manipulación a su favor de una de las ideologías mas capaces de llevar la felicidad a todos los seres humanos, ya que Cristo si enseño a ser mejores personas y a vivir en un mundo mejor, ¿por qué le cuesta tanto a la iglesia seguir estos ideales? Solo siguen lo que a ellos les interesa. Siempre han puesto trabas al avance, ya que sabían que al final de este avance estaría la negación de la existencia de Dios (que no se tiene por qué llegar a la conclusión). Ahora la iglesia ha perdido la batalla y sólo le queda un campo en el que se puede defender, pero que espero que pronto sea derrotada su influencia en esta materia.

También me gustaría señalar otro punto muy hipócrita, la defensa de la vida humana de la que hace gala actualmente. Mejor no voy a poner la cifra de todos los seres humanos que han perecido gracias a ella, ya fueran helenos, árabes, judíos, agnósticos, heterodoxos dentro del cristianismo, científicos y de personas librepensadoras, eso es lo que mas me molesta de la iglesia. Aun así hace aun una defensa de la vida un poco extraña, defiende los derechos de unas simples células sin consciencia, pero no defienden el derecho de poder curar a miles de personas gracias a esto como tampoco defienden el uso de profilácticos en el mundo para evitar contagiar enfermedades infecciosas mortales.

Saquen sus conclusiones, la iglesia es un gigante con los pies de barro, ni siquiera en sus bases mas arraigadas se sostiene. Sigue y seguirá, por las expectativas que muestra, llevando a cabo acciones que la contradicen a si misma y que al final la llevará a su crisis final y no tendrá vuelta atrás. El catolicismo en algunos puntos es una ideología buena, pero gracias a estos boyantes señores se aboca a su crisis final. Si salen a la calle con pancartas sobre la defensa de la vida deberían ser coherentes con lo que expresan es estas demagógicas manifestaciones.

Repito, saquen sus propias conclusiones.

Un saludo

He creado este blog para escribir aqui todo lo que pienso sobre la política, ideologías, filosofía, sociedad religion y cosas así, que creo que tengo demasiadas cosas en la cabeza para no plasmarlas aqui. Quien quiera leer y compartir conmigo lo que piense/opine sobre cualquier tema bienvenido sea. Absténganse canis, chonis y demas personas que no entiendan el sentido de la palabra libro